一条结论是怎么被追溯到原文的

检索、引用与复核机制

命理领域最容易发生的错误不是「算错」，而是「说得像那么回事，但根本没有出处」。 这一页讲清楚玄枢是怎么把每句话钉到具体段落上的，以及这套方法在哪里会失灵。

为什么不直接让模型回答

通用大模型谈命理时最大的问题是流畅地编造：它会引用一本不存在的书、把《三命通会》的观点安到《滴天髓》头上、 或者用「古人云」起头然后自己写一段。这类回答读起来毫无破绽，但无法验证——对一门靠「哪本书、哪一段」立论的学问来说，等于没有价值。

所以玄枢不让模型凭记忆作答。它先在你的问题和典籍之间建立对应关系，再让模型在已经取回的段落范围内组织结论。

三步

1. 多路召回 同一个问题同时走三条路径去找材料：语义相近的段落（说的是一回事）、实体相关的条目（同一个术语、人物或格局）、 以及概念之间的关联论述（两家怎么说同一件事）。三条路径各有盲区，合起来才不容易漏。
2. 重排 取回的候选段落再用重排模型逐条打相关性分，只保留最相关的一批进入生成。 这一步决定了「引的是不是正好那段」——召回负责别漏，重排负责别错。
3. 受约束生成 模型拿到的就是这批段落，被要求结论必须落在段落支持范围内，并为每句判断标注引用编号。 拿不到支撑的结论，要么改写、要么直说「知识库里没有找到直接依据」。

引用编号是怎么工作的

回答里的 [1] [2] 不是装饰，它是一条可点击的链路：

• 点编号：并排显示「AI 解读」与「古籍原文」，对照着看这句话到底有没有被原文支持。
• 看完整段落：片段可能断章取义，所以每段都能展开到完整原文再判断。
• 编号必须存在：编号指向的段落必须真实存在于知识库中。指向不存在的原文，是我们在生成后校验里明确要拦下的情况。

觉得不对，可以当场质疑

这是玄枢唯一保留人工的环节。任何一个回答下面都能提交质疑，分三类： 引用存疑（原文不是这个意思）、答案有误、其他。 提交时可以指定是针对第几个引用，复核结论会回传到「我的质疑」里，你能看到处理状态和最终判断。

我们不在产品里承诺「百分百准确」，但承诺每一条被指出的问题都会被看到—— 这也是这类工具唯一诚实的做法。

这套方法做不到的地方

你可以这样验证

不必相信这一页的自述，三个动作就能自己检验：

1. 随便点开回答里的任意一个引用编号，看原文是否真的支持那句话。
2. 问一个你已经有把握的问题（比如「正官和七杀的区别」），看它给的出处和你所知是否一致。
3. 提交一次质疑，看复核是否真的回传结论。